តើអ្វីកំណត់ការផ្តាច់មុខ?

មនុស្សជាច្រើនយល់ថា ការប្រកួតប្រជែងដែលអាជីវកម្មទទួលបានចំណែកទីផ្សារខ្ពស់គឺជាភាពផ្តាច់មុខ។ ប៉ុន្តែតាមប្រវត្តិសាស្ត្រ និយមន័យនេះខុសគ្នាជាដាច់ខាត។ Google មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខទេ។ សមាគមអចលនទ្រព្យជាតិក៏មិនមែនផ្តាច់មុខដែរ។ ក្រុមហ៊ុនប្រេង Standard Oil របស់ Rockefeller នៅក្នុងរដ្ឋ New Jersey មិនទទួលស្លាកសញ្ញានោះដែរ។ IBM ក្នុងករណីប្រឆាំងការទុកចិត្តក៏មិនមែនផ្តាច់មុខដូច្នេះផង។ 

ទោះជាយ៉ាងណា ការិយាល័យប្រៃសណីយ៍សហរដ្ឋអាមេរិកគឺមានភាពផ្តាច់មុខពិតប្រាកដ។ សមាគមវេជ្ជសាស្ត្រអាមេរិក និងប្រព័ន្ធកាប៊ីនលឿងនៅទីក្រុងញូវយ៉កក៏ដូចគ្នា។ ករណីដែលអង់គ្លេសរារាំងការជីកយករ៉ែអំបិលពីសមុទ្រ នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាក៏ជាការផ្តាច់មុខដូច្នេះដែរ។ 

ការគ្រប់គ្រងទីផ្សារមួយទាំងស្រុងដោយមួយក្រុមហ៊ុន មិនត្រូវបានហៅថា "ផ្តាច់មុខ" ជានិយមន័យស្របច្បាប់នោះទេ។ និយមន័យត្រឹមត្រូវនៃការផ្តាច់មុខ គឺជាឯកសិទ្ធិដែលរដ្ឋាភិបាលផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុនមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេផ្តល់នូវផលិតផល ឬសេវាកម្មចំពោះតំបន់ជាក់លាក់តែឯង។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកឧកញ៉ាអាចទទួលបានសិទ្ធិធ្វើទៀននៅទីក្រុងឡុងដ៍ តែតាមការអនុញ្ញាតពីស្តេចអង់គ្លេស។ អ្នកផ្សេងទៀតដែលព្យាយាមប្រកួតប្រជែងនឹងប្រឈមមុខនឹងផលវិបាកផ្លូវច្បាប់។

Google ឬ Standard Oil មិនមែនជាភាពផ្តាច់មុខត្រឹមត្រូវតាមនិយមន័យនេះទេ។ ពួកគេគ្រប់គ្រងអាជីវកម្មរបស់ខ្លួនម្នាក់ឯង ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងៗនៅតែអាចប្រកួតប្រជែងបានដោយមិនមានការវាយឃាត់ផ្លូវច្បាប់។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើអ្នកបើកឡានកាប៊ីនដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅទីក្រុងញូវយ៉ក ឬអនុវត្តវេជ្ជសាស្ត្រដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ អ្នកអាចប្រឈមមុខនឹងការដាក់ទោស។

ការគ្រប់គ្រងទីផ្សារមួយទាំងស្រុងជាផលិតផលមួយអាចធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនទទួលបានឈ្មោះថា "ផ្តាច់មុខ" ប៉ុន្តែវាមិនបានបង្កការធ្វើច្បាប់លើក្រុមហ៊ុនដទៃទៀតនោះទេ។ McDonald's ប្រសិនបើវាប្រជែងគ្រប់ប៊ឺហ្គឺហាង ហើយស្រាប់តែក្លាយជាអ្នកលក់តែមួយ នោះក៏មិនមែនជាភាពផ្តាច់មុខតាមនិយមន័យនេះដែរ។

គោលគំនិតចំពោះ "ភាពផ្តាច់មុខ" គួរតែត្រូវបានប្រើទៅលើក្រុមហ៊ុនដែលពិតប្រាកដ មានអត្ថិភាពទាំងស្រុងក្នុងការជម្រុញការប្រកួតប្រជែងឬការរឹតបន្តឹងវិន័យ។