តើការចាក់វាំងពិតជាបានសង្គ្រោះជីវិតយើងរឺទេ?

តើវ៉ាក់សាំងបានការពារជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់ទេ? 

 

ខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការរិះគន់អ្នកគាំទ្រសេរីភាពរបស់ខ្ញុំ ព្រោះមានពួកយើងតិចតួចណាស់ប្រឆាំងនឹងសេរីនិយម និងអ្នកអភិរក្សរាប់លាននាក់ដែលធ្វើការយ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹងសង្គមសេរី។  ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមានន័យថាខ្ញុំមិនដែលមានការមិនចុះសម្រុងជាមួយពួកគេទេ ហើយពេលខ្លះក៏ខ្លាំងដែរ។

 

ទោះបីជាខ្ញុំបដិសេធចម្លើយសាមញ្ញ“បេីកព្រំដែន” ជាដំណោះស្រាយដែលអាចធ្វើទៅបានចំពោះវិបត្តិអន្តោប្រវេសន៍ឋ ”វិបត្តិ” ក៏ដោយ ខ្ញុំបានសរសេរតែពីរឬបីអត្ថបទលើប្រធានបទអន្តោប្រវេសន៍ក្នុងរយៈពេលម្ភៃឆ្នាំចុងក្រោយនេះហើយចំនុចសំខាន់នៃអត្ថបទមិនមែនតែដើម្បីរិះគន់ជំហរ“បេីកព្រំដែន” ។

 

ខ្ញុំបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសេរីនិយមដែលគាំទ្រការរំលូតកូនចំពោះភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នារបស់ពួកគេក្នុងការអនុវត្តគោលការណ៍មិនឈ្លានពាន។  ប៉ុន្តែកំហឹងរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេផ្តោតជាចម្បងចំពោះអ្នកដែលនិយាយចេញមកក្រៅដែលអះអាងថាជឿថាទារកនៅក្នុងផ្ទៃគឺជាប៉ារ៉ាស៊ីតដែលអាចសំលាប់បានរហូតដល់ពេលកើត។

 

ក្នុងរយៈពេល ២៥ ឆ្នាំហើយដែលបានរំលឹកដល់អ្នកគាំទ្រសេរីភាពថាកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មនិងការគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលមិនមែនជាពាណិជ្ជកម្មសេរីទេ។  សូមមើលសៀវភៅរបស់ខ្ញុំពាណិជ្ជកម្មសេរីឬការការពារ?

អត្ថបទនេះត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីអ្នកនិពន្ធឈ្មោះ " LMVANCE ''

 

ប្រហែលជាបញ្ហាដែលខ្ញុំត្រូវបានគេរិះគន់បំផុត ចំពោះអ្នកគាំទ្រសេរីភាពផ្សេងទៀតគឺប័ណ្ណទូទាត់អប់រំរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលជារឿយៗត្រូវបានគេហៅខុសថា“ ជម្រើសសាលា” ខុស។  ខ្ញុំថែមទាំងបានប្រមូលស៊េរីអត្ថបទរបស់ខ្ញុំលើប្រធានបទនេះទៅក្នុងសៀវភៅ៖ ជម្រើសសាលាសម្រាប់អ្នកណា?

 

ខ្ញុំសូមសារភាពថាកុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការលះបង់សេរីភាពសេរីនិយមដែលប្រកាសខ្លួនឯង អះអាងថាជាអ្នកតស៊ូយុត្តិធម៌សង្គម ឬគាំទ្រការឈ្លានពានរបស់យោធាអាមេរិក សង្គមនិយម ឬប្រាក់ចំណូលមូលដ្ឋានជាសកល។

 

ប៉ុន្តែអ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត- ដោយសារតែគ្រាដ៏លំបាកដែលយើងកំពុងរស់នៅបច្ចុប្បន្នគឺការការដោះស្រាយការពាក់ម៉ាស់ ការបិទផ្ទប់ ការរឹតបន្តឹងការធ្វើដំណើរ ការរក្សាគម្លាត ការកំណត់អាជីវកម្មនិងទីកន្លែង ការធ្វើតេស្ត Covid ការធ្វើតេស្តវ៉ាក់សាំង Covid និងលិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំងដោយ  CDC សេរីនិយម។

 

ខ្ញុំជាវេជ្ជបណ្ឌិតទេវវិទ្យាមិនមែនជាគ្រូពេទ្យទេ។  ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចអាន ស្រាវជ្រាវ សិក្សានិងថ្លឹងថ្លែងភស្តុតាងបាន។  ចំពោះអ្នកដែលនឹងសរសេរមកខ្ញុំហើយនិយាយថាដោយសារតែខ្ញុំមិនមែនជាវេជ្ជបណ្ឌិត មិនគួរសរសេរអំពីវ៉ាក់សាំងទេ ខ្ញុំសូមនិយាយដូចនេះឥឡូវនេះ៖ នៅពេលខ្ញុំណែនាំអ្នកទៅអត្ថបទដោយអ្នកជំនាញខាងវេជ្ជសាស្ត្រដែលគាំទ្រអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ ហើយអ្នកក៏បដិសេធផងដែរ វាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកគ្រាន់តែមិនចូលចិត្តអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយហើយអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរបស់ខ្ញុំមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងវាទេ។

 

សំណួរនៅចំពោះមុខយើងគឺជាសំណួរសាមញ្ញមួយ៖ តើវ៉ាក់សាំងបានជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់ទេ?

 

មូលហេតុដែលខ្ញុំលើកយកប្រធានបទនេះគឺដោយសារតែអត្ថបទថ្មីៗនេះដោយអ្នកអភិរក្សសេរីនិយមម្នាក់ដែលធ្វើកាដែលខ្ញុំចូលចិត្ត និងបានអានជាប្រចាំ។  ខ្ញុំយល់ថាគាត់ប្រហែលជាមិនមានអារម្មណ៍ដូចគ្នាចំពោះខ្ញុំទេព្រោះគាត់មិនឆ្លើយតបអ៊ីមែល។

 

 ខ្ញុំយល់ស្របថា“ សហគ្រាសសេរីក៏ជាជម្រើសល្អបំផុតសម្រាប់ដោះស្រាយជាមួយនឹងជំងឺរាតត្បាត” ។  ខ្ញុំក៏យល់ស្របដូចគ្នាថា“ ខ្ញុំចូលចិត្តក្រុមហ៊ុនឱសថនៅពេលពួកគេចូលរួមដោយស្មោះត្រង់នៅក្នុងទីផ្សារសេរី” និង“ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តពួកគេនៅពេលពួកគេយល់ស្របជាមួយរដ្ឋាភិបាលជាន់ខ្ពស់” ។  ប៉ុន្តែដើម្បីនិយាយអំពីក្រុមហ៊ុនឱសថថា“ ការស្វែងរកប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេគឺជាអ្វីដែលនាំឱ្យមានវ៉ាក់សាំងដែលបានជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់” គឺមិនសមហេតុសមផលទេ។

 

 វ៉ាក់សាំងមួយណា?  ខ្ញុំពិតជាចង់ជឿហើយសន្មតថាគាត់ចង់ចាក់វ៉ាក់សាំងការពារជំងឺពិតដូចជាកញ្ជ្រឹល ក្រឡទែន និងស្អូច។  ប៉ុន្តែមុនពេលសេចក្តីថ្លែងការណ៍“ ជីវិតរាប់លាន” របស់គាត់ គាត់បានដកស្រង់សំដីនេះពីកាសែត Wall Street Journal ថា“ អ្វីដែលដំណើរការក្នុងរោគរាតត្បាតរហូតមកដល់ពេលនេះគឺឆ្កែដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាចង់ទាត់៖ Big Pharma ។  Pfizer, Moderna, AstraZeneca និង Johnson & Johnson ទទួលបានជោគជ័យនៅកន្លែងដែលពួកអន្តរជាតិនិយមបរាជ័យ។  អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងសង្គមសេរីធ្វើការជាមួយធនធានដែលមូលធននិយមផ្តល់ឱ្យបានផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមដល់ពិភពលោក” ។  ហើយនៅក្នុងអត្ថបទមុនដែលច្បាស់ថាគាត់កំពុងនិយាយអំពីវ៉ាក់សាំងការពារជំងឺឆ្លងCoronavirus គាត់បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចគ្នាថា“ ឥឡូវនេះមនុស្សរាប់លាននាក់កំពុងត្រូវបានសង្រ្គោះដោយសារក្រុមហ៊ុនឱសថបានផលិតវ៉ាក់សាំងជាច្រើន” ។

 

វាជារឿងមិនពិតទាំងស្រុងដែលនិយាយថាវ៉ាក់សាំងបានជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់សូម្បីតែមុនពេលបង្កើតវ៉ាក់សាំង Covid-19 ក៏ដោយ។ឥឡូវនេះខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថាខ្ញុំមិនមែនប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងទេ។  ខ្ញុំដឹងពីរបៀបដែលវ៉ាក់សាំងត្រូវគេសន្មត់ដំណើរការ។  ខ្ញុំត្រូវបាន“ ចាក់វ៉ាក់សាំងយបានពេញលេញ” យោងតាមអ្វីដែលគ្រូពេទ្យកុមារណែនាំនៅទសវត្សឆ្នាំ ១៩៦០ ទោះបីជាខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍ឬនិយាយអំពីបញ្ហានេះនៅពេលនោះក៏ដោយ។  កូន ៗ របស់ខ្ញុំត្រូវបាន“ ចាក់វ៉ាក់សាំងបានពេញលេញ” យោងតាមអ្វីដែលបានណែនាំដោយគ្រូពេទ្យកុមារនៅទសវត្សឆ្នាំ ១៩៨០ និង ១៩៩០ ។  ខ្ញុំមិនដែលសង្ស័យនៅពេលនោះទេ ប៉ុន្តែបេីខ្ញុំបានដឹងអ្វីដែរដឹងឥឡូវនេះ ខ្ញុំប្រហែលជាមិនអនុញ្ញាតឱ្យចាក់វ៉ាក់សាំងដែលបានណែនាំទាំងអស់នោះទេ។  ចៅខ្ញុំបានទទួលវ៉ាក់សាំងទោះបីខ្ញុំមិនដឹងថាមួយណា ហើយវាមិនស្ថិតក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្ញុំយ៉ាងណាក៏ដោយ។  ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងច្បាស់ថាវ៉ាក់សាំងមានប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណា ហើយវ៉ាក់សាំងណាដែលមានប្រសិទ្ធភាពឬចាំបាច់ជាងវ៉ាក់សាំងមួយទៀត។  ទោះយ៉ាងណាវាហាក់បីដូចជាច្បាស់ថាការចាក់វ៉ាក់សាំងអោយទារកឱ្យបានពេញលេញ និងជាពិសេសការចាក់វ៉ាក់សាំងផ្តាសាយចាប់ពីអាយុ ៦ ខែដូច CDC បានណែនាំអាចមិនមែនជារឿងល្អទេ។

 

 អ្វីដែលខ្ញុំដឹងគឺ៖ ការធ្លាក់ចុះភាគច្រើននៃការស្លាប់ដោយសារជម្ងឺអុតស្វាយ គ្រុនពោះវៀន ក្អកមាន់ កញ្ជ្រិលកញ្ជ្រិលលឿង ជំងឺរបេង និងជំងឺអាសន្នរោគបានកើតឡើងមុនពេលការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគរីករាលដាល ដោយសារការកែលម្អអាហារូបត្ថម្ភអនាម័យនិងអនាម័យ។  ខ្ញុំបានឃើញអត្ថបទនិងគំនូសតាងជាច្រើនអំពីរឿងនេះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះនៅទីនេះ។

 

ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយអំពីវ៉ាក់សាំងកូវីដ -១៩ ខ្ញុំអាចនិយាយយ៉ាងច្បាស់និងមិនសង្ស័យថា វាមិនគិតគូរនិងមិនទទួលខុសត្រូវក្នុងការនិយាយថាវាបានជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់។  តាមពិតទៅវាពិតជាអាចសម្លាប់មនុស្សច្រើនជាងការជួយសង្គ្រោះ។

 

ដំបូងបង្អស់វ៉ាក់សាំង Covid-19 មិនមែនជាវ៉ាក់សាំងទេ។  វាមិនចាក់បញ្ចូលនរណាម្នាក់ដែលមានមេរោគអន់ថយឬវីរុសផ្ទាល់ដើម្បីការពារពួកគេពីការឆ្លងជំងឺនិងចម្លងជំងឺណាមួយឡើយ។  វាគឺជាការព្យាបាលហ្សែន RNA ។  វាគឺជាការបាញ់ ការចាក់ ឬការវាយ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាវ៉ាក់សាំង ថ្នាំបង្ការរោគ ឬថ្នាំបង្ការរោគឡើយ។  វ៉ាក់សាំងកូវីដ -១៩ មិនមែនជាវ៉ាក់សាំងទេ ជាការបាញ់ថ្នាំហេរ៉ូអ៊ីនជាវ៉ាក់សាំង។

 

ទីពីរការសិក្សានិងស្ថិតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គ្រឹះស្ថានវេជ្ជសាស្ត្របានបង្ហាញថាប្រហែល ៩៩,៧ ភាគរយនៃប្រជាជនអាចរស់រានមានជីវិតពី“ មេរោគ” ។  នោះគឺជាស៊េរីរោគសញ្ញានៃការព្យាបាល។

 

ទីបីការធ្វើតេស្តរកមេរោគគឺមានភាពមិនត្រឹមត្រូវខ្លាំងហើយជាលទ្ធផលមានភាគរយខ្ពស់នៃភាពមិនពិត។  ខ្ញុំអាចភ្ជាប់ទៅអត្ថបទរាប់រយរួមទាំងអត្ថបទខ្លះដោយមន្រ្តីរដ្ឋាភិបាល។ ប្រសិនបើការធ្វើតេស្តមិនត្រឹមត្រូវ នោះករណីស្លាប់ដោយសាកូវីតក៏មិនត្រឹមត្រូវដែរ។

 

ទីបួនចំនួនមនុស្សដែលបានស្លាប់ពិតប្រាកដដោយសារ Covid-19 ត្រូវបានគេនិយាយហួសហេតុដោយសារកត្តាដូចជាអាយុ ធាត់ និងជំងឺខ្សោយបេះដូង។  ខ្ញុំអាចភ្ជាប់ទៅអត្ថបទរាប់រយរួមទាំងអត្ថបទខ្លះដោយមន្រ្តីរដ្ឋាភិបាល។

 

ទីប្រាំយោងតាមអ្នកផលិតវ៉ាក់សាំង Covid-19 វ៉ាក់សាំងមិនរារាំងនរណាម្នាក់ពីការចម្លង Covid ឬមិនចម្លងការឆ្លងទៅអ្នកដទៃទេ។  នាយក CDC លោកស្រី Rochelle Walensky ទើបតែបានបញ្ជាក់អំពីរឿងនេះ។  វ៉ាក់សាំងទាំងអស់ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីកាត់បន្ថយភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃរោគសញ្ញានៃមេរោគ។  ថាតើវាពិតជាបែបនោះមែនទេ។

 

ហើយទី ៦ ទាក់ទងនឹងការឈ្លោះប្រកែកគ្នាលើកទី ២ របស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងគ្រោះថ្នាក់នៃ“ វ៉ាក់សាំង” ខ្ញុំកត់សំគាល់ថាទិន្នន័យចុងក្រោយដែលចេញដោយ CDC បង្ហាញថា“ របាយការណ៍សរុបចំនួន ៥៤៥.៣៣៨ នៃព្រឹត្តិការណ៍ពីគ្រប់ក្រុមអាយុបន្ទាប់ពីការចាក់វ៉ាក់សាំងការពាររួមទាំងការស្លាប់ ១២.៣៦៦ នាក់និង ៧០.១០៥ នាក់  របួសធ្ងន់នៅចន្លោះថ្ងៃទី ១៤ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ ដល់ថ្ងៃទី ៣០ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២១ ។  ហើយទាំងនេះគ្រាន់តែជាការស្លាប់និងរបួសប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានរាយការណ៍។  ខ្ញុំគិតថាការព្យាបាលគឺអាក្រក់ជាងជំងឺទៅទៀត។

 

ការនិយាយថាវ៉ាក់សាំង Covid-19 បានជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់ឬនឹងជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់គឺមិនពិតដូចដែលលោកបៃដិននិយាយថា ៤០.០០០ នាក់នឹងត្រូវបានសង្រ្គោះប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាពាក់ម៉ាស់មុខក្នុងរយៈពេល ៣ ខែចុងក្រោយនៃឆ្នាំ ២០២០ ។

 

 ខ្ញុំនឹងបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការបង្ខូចរបស់មិត្តអ្នកគាំទ្រសេរីភាពខ្ញុំដែលថា“ មានតែអ្នកសេរីនិយមដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយប៉ុណ្ណោះដែលនឹងអាក់អន់ចិត្តចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឧបត្ថម្ភធវ៉ាក់សាំងសម្រាប់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្.ន៍” ។

 

ប្រសិនបើអ្នកគិតថាការចាក់នឹងការពារអ្នកពីការឆ្លងមេរោគកូវីដអញ្ចឹងចាក់ចុះ។  ខ្ញុំមិនខ្វល់  ប្រសិនបើអ្នកគិតថាការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគនឹងកាត់បន្ថយភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃរោគសញ្ញារបស់អ្នក ទទួលការចាក់ថ្នាំចុះ។  វាមិនមែនជារឿងរបស់ខ្ញុំទេ។  ប្រសិនបើអ្នកចង់បង្ហោះរូបភាពនៃដៃរបស់អ្នកដោយមានបង់បិតបនទាបើពីការចាក់វ៉ាក់សាំង (ដូចមិត្តគាំទ្រសេរីភាពរបស់ខ្ញុំដែរ) ទៅចាក់វ៉ាក់សាំងចុះ។  ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេ។

 

ប្រសិនបើអ្នកចង់ចាក់ ចាកើទៅ។  គ្រាន់តែកុំនិយាយថាវាបានជួយសង្គ្រោះ ឬនឹងជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់។  នោះគឺជាការអះអាងគ្មានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់។ហើយឈប់រារាំងក្រុមហ៊ុនឱសថជាមូលធននិយមដើម្បីស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ។  ដូចអ្នកម៉ៅការការពារដែរពួកគេគឺជាពាណិជ្ជករនៃមរណភាពនិងមូលធននិយមដែលកំពុងបន្តកិច្ចសន្យារដ្ឋាភិបាល។